汉宣帝刘询的文治武功都较高于汉武帝刘彻，但为什么武帝在中华民族中的声望远高于宣帝？
汉朝皇帝都很有作为，刘邦从一个小小的亭长成长为汉朝的开国皇帝，其中的艰难险阻可想而知，难比登天；汉文帝和汉景帝勤俭节约，注重农业，以德化民，使国家逐渐富裕起来；汉武帝雄才大略，志向远大，最后实现了大一统策略。
汉武帝和汉宣帝，一前一后，共同开创了汉朝历史上最辉煌的时期，同样是劳苦功高，同样是功绩斐然，但是二人的名气却相差甚远，这是为何？
汉武帝和汉宣帝在治国的道路上都取得了辉煌的成就，在政绩上不好比较，不能说汉宣帝的文治武功就高于汉武帝刘彻，毕竟二人所处的背景不同，面对的困难也不同。
论名气，汉武帝的名气肯定比汉宣帝高出百倍，这是毋庸置疑的，人们常说"秦皇汉武"，让人觉得能跟汉武帝一较高下的只有秦始皇，而汉宣帝都快被世人遗忘了；论名声，汉宣帝的名声肯定比汉武帝好，汉宣帝在登基之前一直生活在民间，从小就体察百姓疾苦，切身体会到了民生多艰。
汉宣帝比汉武帝大度，当遭到臣子反对的时候，汉宣帝不会盲目的因为愤怒加以责罚，而是抑制住个人感情客观的看待问题，这种开阔的胸襟是汉武帝所没有的，这也使得汉宣帝时期有很多杰出的人才甘心为他效力，而汉武帝相对暴虐一些。
每个朝代的皇帝都有一个共同特点，那就是早期的皇帝和末代的皇帝特别出名，夹在中间的皇帝就不为人知，早期的皇帝因为开国和安邦不易，多被人赞赏，末代的皇帝因为亡国，多被人辱骂。
汉武帝就很***，出生在汉朝前期，而汉宣帝就没那么***，生在了汉朝中期，在出生时间上，汉武帝就占了优势。同时汉朝前期的皇帝太出色了，汉高祖、汉文帝、汉景帝、汉武帝个个光芒万丈，中国人都很崇拜祖先，先辈们过于耀眼夺目，自然就将晚辈汉宣帝比了下去，名望自然就下降了。
汉武帝是刘彻的谥号，"武"就是威武强大的意思，汉武帝这个人有个特点，就是热衷于打仗，从登基的时候就开始打仗，跟匈奴打了一辈子，最后击溃匈奴，将匈奴给打傻了。
成吉思汗的名气如此之大，令外国人闻风丧胆，那是因为他当年征战一直打到了欧洲，汉武帝的名气在一定程度上也是靠打仗积累的，战乱如此频繁，汉武帝为了打仗把文景之治创下的基业都耗没了，而汉宣帝相对来说，虽然取得了决定性的对匈战争，但打仗的次数要少很多。
后人对皇帝的评价都来源于史书，史书正是依靠儒家来编写的，汉武帝时期，在思想上奉行"罢黜百家，独尊儒术"，让儒家思想成为正统思想，儒家自然非常感激汉武帝，过分赞赏汉武帝也是理所当然的。
在人们的印象中，汉武帝刘彻的知名度是远远高于汉宣帝的。尽管从实际上看，是汉宣帝把西汉带向了鼎盛，但名声上，他却没有办法和汉武帝相比。那么，产生这种结果的原因是什么呢？
题目中说的汉宣帝的文治武功都比汉武帝要高，这点我是不太赞同的。不看“文治”方面，我们就说“武功”方面，我认为汉武帝刘彻的武功是比汉宣帝要高的。
汉武帝的“武功”之高，从谥号上就可以提现出来了。何谓谥号？谥号是对一些地位很高的人，比如皇帝、皇后等人的一种评价。那是他们自己评价自己吗？不是的。
谥号是在他们去世后，朝廷根据他们活在世上所作的一切事情，不论是好的事情，还是坏的事情全部都考虑进去，然后高度概括的一个称号。谥号的使用历史非常悠久，从西周开始，人们就有使用谥号了。
汉武帝的谥号是“武”，一个帝王要威强睿德，才能被授予“武”的谥号。纵观汉武帝刘彻的一生，这个谥号他绝对承受的起。在汉武帝小的时候，有一次他听一些将军讲述汉朝和匈奴的关系，知道了汉朝对匈奴实行的是和亲政策，知道了汉朝是如何的对匈奴卑躬屈膝。那个时候，刘彻就暗下决心一定要打击匈奴，洗刷耻辱。
在汉武帝执政的五十几年里，汉武帝多次对匈奴实行的反击，改变了之前汉朝一直受匈奴侵犯的局面。对匈奴的进攻和反击，打出了汉朝的国威，打出了汉朝的尊严。
中国几千年的历史中，北方少数民族对中原***的威胁和战争，可以说是时有发生的。但像汉武帝这样几十年的和匈奴交战，由被动反击转为主动攻击的，还是非常少见的。
尽管汉武帝在“武功”上有很大的成就，但把西汉带向巅峰的并不是他，而是汉宣帝。汉武帝在开疆扩土，打击外敌方面做了很多，但这也使得国家国力衰退，百姓的日子变得艰难。
而反观汉宣帝这边，在汉宣帝统治期间，政治清明，百姓安居乐业、经济繁荣。他执政的这段时期被人们称作是“孝宣中兴”。是他，使得西汉进入了最强盛的时期。明明汉宣帝把国家治理得更好，为啥却没汉武帝出名呢？
第一，汉武帝拥有的故事比较多。汉武帝之前，有著名的文景之治，有七国之乱。到汉武帝执政的时候，他做了许多的事情：罢黜百家、独尊儒术，让儒家思想广泛传播；颁布“推恩令”，将棘手的藩王问题给无形中解决了；派出张骞通西域，使得西汉和外界的。
这个问题非常简单，两个人的所处基础不一样，功绩也不一样，对大汉王朝的影响也不一样。
刘询的确也是一位明君，但他所处的王朝是汉武帝刘彻为他打下来的。汉武帝的雄才伟略建立了真正意义上的超级帝国－－大汉帝国。我们现在的汉语、汉字、汉文化等，很大程度上来源于汉武帝统治。是他促进了中华民族历史最大一次的民族融合，真正意义上形成了“大汉民族”。同时，在汉武大帝的统治下，汉朝的政治、经济、军事和文化都达到鼎盛。疆域和势力范围，东邻韩国，西有新疆，南至越南，北接蒙古，堪称超级大国。
因此，刘彻之所以成为中华民族历史上推崇的汉武大帝，是因为他的文治武功是从无到有，从小到大，从弱到强的开创者。
题主，你错了，不是汉宣帝的文治武功高于汉武帝，而是汉武帝的文治武功远远高于汉宣帝才对。
前人种树，后人乘凉！没有文景之治，哪来的汉武盛世？没有汉武盛世，哪来的昭宣中兴？汉宣帝取得的成就是站在汉武帝的肩膀上取得了，起点不一样。
但汉武帝与汉宣帝最大的不同就是：汉武帝独自开创了诸多的第一，从思想上、体制上建立整套封建王朝的统治制度，从军事上、地理上头一次在西汉王朝开疆拓土，也就是俗称的文治武功，而汉宣帝作为皇帝，更多的是如同西汉初年的曹参一样，继承了前辈已经创立好的文治武功而发扬光大，如同萧规曹随，也就是武规宣随。
简单的说就是汉武帝是开创者，汉宣帝是守业者。守业者的文治武功是远远无法与开创者相比的。
论文治，汉武帝奠定了几千年封建社会的思想体系-独尊儒术、罢黜百家，以外儒内法的模式作为封建帝国的统治根基，这种思想体系影响了中国历史两千多年，直到今天，仍是如此，不可谓不伟大。
独尊儒术、罢黜百家不仅仅是作为一种治国思想，而是在汉初从刘邦开始就在统治阶层已实行六十多年的黄老学说，当不能满足社会发展的需要时，汉武帝恰恰能够以“独尊儒术、罢黜百家”代替黄老学说，解放思想，推动社会继续前进，这就是汉武帝的能力与眼光。
汉承秦制，在维护中央集权的统治时，汉武帝***取了“推恩令”彻底的解决了分封制遗留的后遗症，避免了七国之乱的再次出现，这是解决分封最好的武器，没有之一。汉武帝的推恩令直到东汉王朝仍在使用，一直影响到三国时期，再也没有封国威胁到中央***的情况，一劳永逸的解决了分封问题。
