四川省门诊共济实施细则？
（一）明确门诊共济保障对象。将参加省本级职工医保的参保人员全部纳入保障范围，实现制度全覆盖。
（三）建立普通门诊统筹制度。 （四）建立高血压糖尿病门诊用药保障。 （五）完善门诊慢特病保障功能。 （六）明确门诊共济保障方式。 （七）加强管理与监督。
血液透析病人和重症病人去世，对病人来说真的是解脱吗？你怎么认为？
谢悟空邀请！题主提出的这个问题繁花不想赘述，因为繁花经历了太多亲人去世后的痛苦。俗话说得好：好死不如赖活着，繁花只想说：无论是血液透析病人，还是重病病人，只要活着就有希望！
愿血液透析病人，重病病人都能早日得到良好的医治，摆脱病痛！！
一个人无论你活到多大的岁数，就算你不能做家务闲事，但是，只要你能够生活自理，那么，家人不但不会对你产生任何怨气，反而希望你多活些年头。作为你本人昵，自己因活得轻松而愉快。如果说，活着吃饭要人喂，屙屎屙尿要人揩，那么，别说别人会感到难以侍候，就是病者本人也感到度日如年……因此，许多老年病人，刚病卧床榻之时，儿女会在身边嘘问暖，揩屎接尿，但到了一年半载后，儿女就渐渐的冷淡了，于是，慢慢的就成了“久病床前无孝子”……这个时，应该说早死早好，因为，死了是一种解脱。为什么这样说呢？
一、自己活着不光是在折磨着家人，也是在折磨着自己，人应该活得有尊严，活得有质量。自己到了连拉屎排屎都没有知觉的情况下，岂还有生存的价值和意义呢？
二、有的病人除了需要家人在床边侍候而外，每天还需请医用药，这类病人，如果是年轻人或孩子的话，家人应拼命地拯救，如果是已经年迈体衰者，一点活的希望都没有的情况下不如早死，因为活着是受罪，死了对己对家人都是解脱。可是，在生活中，就算有谁敢想也不敢说，因为，这涉及到人的道德问题。
谢谢邀请！
作为一各医生，生命重于一切，哪怕有一丝希望，能维持一秒钟的生命，我们也不会说放弃，我们口中只有“生的希望”！
但是有时候作为一名简单的旁观者甚至是家属，在一些无法治愈并且生活质量很差的疾病，其实我并不主张“积极救治”！
大家是否还记得“安乐死”这个名词，以前曾引起或讨论，但是最终还是国人的传统或者说是思想观念占据了上风，“安乐死”在国内是实行不起来的或者说是在短期内实行不起来！
为什么这个名词会引起人们的热议呢？
其实很多东西既然是存在过，那么就是有其原因的。这是与传统观念的一次碰撞，不仅仅强调挽救生命，同时要求生命的质量。在临床上，我们常常见到过满身插满管子的患者，几乎丧失了一切的功能，同时忍受着巨大的痛苦，有时候看到他们在病床上痛苦挣扎，我常常在想，与其痛苦的并且没有希望的活着，还不如痛快的死去。
在临床上，除了一些患者家属对于危重患者要求积极抢救外，也有那么一部分患者家属，仅要求必要的药物抢救措施:
因为那时候所有人都知道患者的生命几乎不可能恢复，或者说仅能维持短暂的生命，但是那又有什么意义，所谓的气管插管、器官切开往往是对于终末期患者的一种很常见的***治疗措施，但确实是一个很通过的操作。尤其是对于没有昏迷的患者，有时候头脑也是相对清醒的，在施行这些抢救措施时，患者承受的痛苦是巨大的（就好比胃镜检查，很多人在做过一切后坚决拒绝第二次）。
我曾经反复的思考过并且也与我的家人说个我的想法：对于我的家人，我对他们的“期望寿命”是在70岁以上，当然寿命越长越好！我也曾反复的问我自己，如果我的家人也有那么一天，明知道各种“管子”、各种“药物”不过是仅仅维持病床上的几天生命，我宁愿放弃（仅仅因为我是作为家属，而不是一名医生）！
希望我的回答对你有所帮助！
欢迎关注“神内小美医生”，了解更多健康资讯！
