皇帝内经饮食养生,黄帝内经饮食养生

  1. 五果为养出自?
  2. 《周易》、《山海经》、《黄帝内经》里的内容有科学依据吗?

五果为养出自?

出自《黄帝内经·素问》第二十二篇《藏气法时论》。

五谷为养”是指黍、秫、菽、麦,稻等谷物和豆类作为养育人体主食。黍、秫、麦、稻富含碳水化合物蛋白质,菽则富含蛋白质和脂肪等。谷物和豆类同食,可以大大提高营养价值。我国人民的饮食习惯是以碳水化合物作为热能的主要来源,而人类的生长发育的自身修补则主要依靠蛋白质。故五谷为养是符合现代营养学观点的。+“五果为助”系指枣、李、杏、栗、桃等水果、坚果,有助养身健身之功。水果富含维生素、纤维素、糖类和有机酸等物质,可以生食,且能避免因烧煮破坏其营养成分。有些水果若饭后食用,还能帮助消化。故五果是平衡饮食中不可缺少的***食品

“五谷为养”是指黍、秫、菽、麦,稻等谷物和豆类作为养育人体之主食。黍、秫、麦、稻富含碳水化合物和蛋白质,菽则富含蛋白质和脂肪等。谷物和豆类同食,可以大大提高营养价值。我国人民的饮食习惯是以碳水化合物作为热能的主要来源,而人类的生长发育的自身修补则主要依靠蛋白质。故五谷为养是符合现代营养学观点的。++“五果为助”系指枣、李、杏、栗、桃等水果、坚果,有助养身和健身之功。水果富含维生素、纤维素、糖类和有机酸等物质,可以生食,且能避免因烧煮破坏其营养成分。有些水果若饭后食用,还能帮助消化。故五果是平衡饮食中不可缺少的***食品。

皇帝内经饮食养生,黄帝内经饮食养生
图片来源网络,侵删)

中医非常强调饮食调养。《内经》曾指出;疾病药物治疗外,应该“谷肉果菜,食养尽之。”清代医学家王孟英亦曰:以食物作药用,“性最平和,味不恶劣,易办易服”。食疗(食物疗法)可以排内邪、安脏腑、清神志、资血气。可见中西医都认为食疗是人体自我调理最基本的措施。

周易》、《山海经》、《黄帝内经》里的内容科学依据吗?

周易是古天文,山海经是古地理,黄帝内经是古人文,三者是古文明代表作,是远古大陆文明的经典代表。周易是太阳系文明的全息表示和辩证表达包括一道二极三光四象五行六艺七星八卦九宫十方(河图洛书)。山海经是描述远古大陆的地理变化的,应是连山归藏的地理表达(变向解释了二书的消失原因,理论归周易,地理归山海经),以昆仑山为核心(连山),即今天青藏(归藏)云贵高原早期未抬升之象,四周环山连海并洲,五行杂布,大陆尚未分裂,地势平坦,位居赤道,干湿冷暖,植被众多,***杂居,气候变化多样,四面环洋(古四大洋)。后期印太板块挤入大陆,山海分裂,青藏抬升,气候变冷,植被减少,兽少人走,渐入今日版图。连山经和归藏经就是讲的此事。黄帝内经是讲人体生命现象及养生方法的,是东方医学和养生学的圭臬。其代表学说就是经络学说及阴阳五行学说。

谢谢悟空问答,新年好。今天回答问题我很兴奋,因为这三本书我都记不清楚读了多少遍了,还想读上一千八百遍。

皇帝内经饮食养生,黄帝内经饮食养生
(图片来源网络,侵删)

科学不足以表达这三本书的内容。所以有时我读书时就对“科学技术”是否科学产生了怀疑。就好比说,拿着甲骨文去找里面有没有chipsets(计算机芯片组),你能找到吗?但是你也不能否定甲骨里的文化现象。这是第一条——三本书科学与否,不取决于现在的科技水平,而是受到现代人对古籍经典理解能力的制约。

科学不足以阐述这三本书的科学思想观念。这里面包含着一系列的概念,(需要用到福柯先生的知识考古学理论来一一列举,这里从略),仅就抽象理论知识而言,以《易经》为例,卦辞对应于卦名、卦序、卦象,就不是一件“真理普遍存在”的事情,帛书易经不能遂其易理,今本易经更不能遂其易理。东说东风,西说西风,天花乱坠,云里雾中。

读这三本书的朋友不要犯这样的错误——读了几个字就好像恍然大悟——没有读完书就挥笔万语千言。这万语千言肯定是您的冲动的结论,它对您是有害的结论,它对易经句辞而言更是草率的东西。

皇帝内经饮食养生,黄帝内经饮食养生
(图片来源网络,侵删)

读书若不坚持读完,就不能写书。我读了很多遍了,还不敢提笔。谢谢悟空问答,让我想起这三本书,我要坚持再读五十年。

[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。 转载请注明出处:http://www.kitchenconsultech.com/post/31183.html

分享:
扫描分享到社交APP