人类对大自然造成的破坏的数据？
目前人类的透支消费是不能长期持续的。报告指出，由于人类的过度消耗，在过去的30年间人类的经济活动使得地球上的生物种类减少了35％，其中淡水生物减少了54％；海洋生物种类减少35％；森林物种减少15％。
目前地球上可供生物生长的土地和海洋面积总共为114亿公顷，即全球每60亿人口仅有1.9公顷的土地或海洋可供利用。
环保法处罚标准？
根据环境保护行政处罚办法规定，机关负责人审查过后的处理方法有以下3种：1、违法事实成立，依法实施行政处罚的，要按情节轻重和具体情况，作出行政处罚决定；2、违法行为轻微，依法可以不作出行政处罚的，不给予行政处罚；3、符合该办法第十六条情形之一的，移送相关机关处理。
法律依据
《环境保护行政处罚办法》 第五十一条【处罚决定】 本机关负责人经过审查，分别作出如下处理： (一)违法事实成立，依法应当给予行政处罚的，根据其情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定; (二)违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚; (三)符合本办法第十六条情形之一的，移送有权机关处理。
农村烧饭取暖污染环境，导致每年数十万人死亡，还有什么污染环境？
不知道这个题目的内容是否真实，所以在回答问题之前，我想先对问题本身做出一些判断。
从题目的描述来看，这个专家团队得出的结论轻率得如同儿戏，连基本的常识都不具备，更别说是科学家研究得来的成果，莫不是题主自己编撰出来的东西吧？
如果是题主编出来的东西，或者断章取义，或者夸大其词，或者故意歪曲事实、张冠李戴，起码也应该编得更合理一些才是。
如果真有其事，这个科研团队岂不是一群乌合之众组成？但他们的带头人却是中国地理学会最高学术荣誉的获得者，得出这等怪异的结论不觉得奇怪吗？
说到环境污染，农民烧火取暖多以柴火为主，其次是煤。后者（煤）在城市里使用的更多，其危害环境的“锅”当然不可能全赖到农民头上；
而前者（柴火）是指树枝秸秆一类的就地取材的易燃物，它们本身是无毒害的，燃烧后最多产生一些水蒸气、乙醇、二氧化碳、一氧化碳和甲酸等物，这些东西要么可以通过其它途径转化至无害，要么可以作为肥料回收使用，跟城市工厂里产生的有毒气体相比其危害几乎可以忽略不计。
农村被禁止燃烧秸秆，多是出于其对民航飞行可见度的影响，以及产生的气体对地球臭氧层的破坏方面考虑，与危害人类健康，导致大量死亡并无直接关系，把那么大一顶帽子扣到农民头上，不是无知，就是不怀好意。大家觉得我说得对不对呢？
说的啥玩意，烧火做饭是人类文明的标示，是几千年的传统，按问题所问那人类早就灭绝了，何来所谓的砖家提出这如此荒谬的问题!为何你不看看人类文明了进步了涌现出多少的化工厂，污染了空气，污染了水源，污染了土地，导致普通的人致癌率升高，每年有多少的人死于癌症？
