判断题，生态瓶里的植物越多越好,因为这样对动物生存有利。( ) 如果在生态瓶里增？
无论多好的生态瓶都没有办法让小动物活的更好。只有自然的环境它们才能够正常的生活。生态瓶中的动物其实已经是沦为了人们的一种装饰品，失去了生物本来的特性。请不要做那个剥脱生存权利的黑手。真的喜欢一句话：没有买卖就没有杀戮！
现在一些农村到处建养猪场，严重影响到村民的居住环境，怎么办？
现在农村到处建养猪场？是那里农村能够到处建养猪场？难道国家的政策不一样吗？***明文规定农村不可随意建养猪场养猪，除非专业养殖户环保手续全方位齐全才可养猪，除非提问者不是农村居住不知情。
当我们猪肉涨价到30多元时，却希望农村多饲养放心吃猪肉，现在猪肉价格下调时，又开始发泄农村养猪影响了村民居住环境。如果农村***没有严禁养猪，也许更没有瘦肉精的饲料猪，而且猪肉有营养又香甜，农村猪肉出栏最少要7.8个月以上，农村养猪都是纯粮食和剩饭菜汤，完全和养殖场猪肉不一样。***如果不严禁农村养猪，真希望多吃农村放心吃猪肉。题主认为农村到处建养猪场影响村民居住环境，你可以去举报有没有这回事，我们福建是不许农村没有证件养猪的，你们四川地区可能政策不一样。福建农村养猪场早就被严令拆光，剩下个别的大型有证件养猪场极少数，而且都是远离村庄的，并没有所谓“到处都是养猪场。
这又是那些不靠谱的伪装专家的声音，又要想拆除现在养猪户好不容易，在国家大力政策的扶持鼓励下建起来的农民散养户养猪场。这种声音就是标标准准的过去那些拆掉农***圈的人，完全是为了给大型股份制养猪场，为了永久性的控制垄断我国高价猪肉市场在呐喊。
首先我认为说这种腔调的人不是农民，而是专门祸害人们过上美好生活，专门祸害人们的声音。因为过去那些不靠谱的专家限制农民散养猪之前，大部分的农民家家户户都养猪，农民自己都不怕影响自己的生活环境，现在农民却出现了认为农民散养猪影响到了农民的生活环境，这是真正农民说的话吗？
只从那些不靠谱的伪装专家，以污染环境为理由限制了农民散养猪以后，让全国人们去靠大型股份制养猪场养的猪供应全国人们吃猪肉，结果全国人们就一直吃上了天价三十多块钱一斤的猪肉，再也降不下来。在国家大力政策扶持鼓励下，还让农民继续散养猪供应全国人们还能够吃上便易的猪肉。当然这些农民散养户养猪，绝对会冲击到这些大型股份制养猪场，完全控制和垄断我国猪肉价格市场的暴利收入。所以我认为这些大型股份制养猪场的人，才会又改变了过去用那些不靠的专家，用农民散养猪污染环境为理由，限制了农民散养猪，这些大型股份制养猪场，才达到了控制垄断我国猪肉高价格的市场目的。因为现在又看到了散养户会冲击到他们的暴利，又改变了腔调说影响到了居住环境为理由，还想达到上次的目的，我看这次绝对不灵了，人们是不会再听这些不怀好意的伪专家的声音了。因为现在的天价猪肉，全国人们真的吃不起。
现在一些农村到处建养猪场，严重影响到村民的居住环境，怎么办？呵呵！吃不起肉时，你骂肉价贵，农村那么多地，怎么不养猪，以缓解肉价。农民建场养猪了，你觉得有异味，影响居住。请问这位大神，你到底是要别人怎么办？
说实话，现在新建的养猪场，各地***都有严格的要求（建高标准养殖场），那就是环评必须达标，否则不让开。再也不像以前那样，几百米外都能闻到猪场粪便的臭气和污水乱排乱放的现象。现在新建的养殖场都有统一收集和处理猪尿、猪粪的化粪池。要说味道一点没有那是***的，但是味道和以前相比，那确实是少了很多。
要我说嘛！题主根本就不适合在农村生活，因为鸡呀！鸭呀！猫呀！狗呀！牛呀！羊呀！都会随便拉屎的，走在路上不小心踩到了也正常。按题主这逻辑，是不是这些东西都该禁养，这样我们的农村就真的干净卫生了，空气质量就大大提升了。
既然题主，受不了农村建猪场，那么我建议题主一家最好是把肉戒了，因为"没有买卖就没有伤害"，只有吃肉的人少了，养猪的人才会少。又或者题主一家赶快搬离农村，以免影响到你。
总之，现在农村新建的猪场，绝大多数都是合法的，且符合当地环评要求。***大力鼓励农民养猪，主要是要缓解我国生猪短缺的困境。如果这样也被人拿环境，影响居住来做文章，这样的人应该赶快搬离农村，因为农村的土壤已不适合他了。
